ارائۀ مکتوبات پژوهشیِ سودمند و روشمند منوط است به رعایت دقیق ضوابط و قواعد مرسومی که تخلّف از آنها موجب تولید آثار پژوهشی نااستوار و نامطلوب میشود. نقدِ نگاشتههایی که بدون توجّه به معیارهای علمیِ مقبول در نگارش مقالات پژوهشی فراهم آمده است و بازنمودنِ خطاها و کاستیهای آنها بیتردید در ارتقای سطح کیفی تحقیقات و تألیفات پژوهشگران اثرگذار است. از اینرو در نوشتار پیشرو، با بررسی شماری از مقالات یکی از نویسندگان پرکار، به سنجش و نقد برخی از روشها و منشهای پژوهشی ناهنجار در نگارش مقالات علمی پرداخته میشود که از آن جمله است: اقتباس کلان از آثار سایر محقّقان و درهمآمیختن تألیف و ترجمه، ارجاعدهی مبهم و غیر دقیق و انتحال بهسبب ارجاع نابَسَنده، بازیافت مطالب پیشترمنتشرشدۀ خود در مقالات تازه یا انتحال از خویشتن ، بازنشر مکرّر یک مقاله یا کتاب در صورتهای مختلف (مقالهسازی و کتابسازی)، ارائۀ ترجمههای غیر دقیق و افراط در ترجمۀ آزاد، نمایش نادرستِ نقش پژوهشی نویسنده در فراهمآوردن آثار و نادیده انگاشتن حقوق معنوی صاحبان اصلی اندیشهها، و نیز انشاء نامنظّم و نگارش شتابزده با نثری نارس و نارسا.